TESTÜLETEK
TÁJÉKOZTATÁS AZ ELJÁRÁS MENETÉRŐL
KÉRELEM BENYÚJTÁSA
LINKGYŰJTEMÉNY
ALÁVETÉSI NYILATKOZATOK
EGYÜTT NEM MŰKÖDŐ VÁLLALKOZÁSOK
OK
Veszprém Megyei Kereskedelmi és Iparkamara által működtetett Békéltető Testület
Vállalkozások által nem teljesített ajánlások

 

A fogyasztóvédelemről szóló 1997. évi CLV. törvény 36. § (1) bekezdése szerint, ha a vállalkozás a tanács ajánlásának nem tesz eleget, a békéltető testület – a fogyasztó nevének megjelölése nélkül – a jogvita tartalmának rövid elírását és az eljárás eredményét – legkorábban az ajánlásnak a vállalkozás részére történt kézbesítésétől számított hatvan nap elteltével – nyilvánosságra hozza.


2020. augusztus

VEMBT 115/2020.

Vállalkozás neve: Magyar Telekom Nyrt.

Székhelye: 1097 Budapest, Könyves Kálmán körút 36.

Cégjegyzékszám: 01-10-041928

Adószám: 10773381-2-44

A jogvita tartalmának rövid leírása:

A Fogyasztó 2019 novemberében 2 éves hűségidő vállalásával és díjcsomag módosításával vásárolt egy mobiltelefont 59.400 Ft-os vételáron. A telefon a kötelező jótállási időn belül meghibásodott, a készüléket a Vállakozás nem volt hajlandó megjavítani és ki sem cserélte, jótállási felelősségét nem mentette ki. A Békéltető Testület azt ajánlotta a Vállalkozásnak, hogy az ajánlás kézhezvételétől számított 15 napon belül a készüléket cserélje ki. A Vállalkozás az ajánlásban foglaltakat nem teljesítette.

 

2020. július

VEMBT 85/2020.

Vállalkozás neve: DS ONLINE NETWORK Kft.

Székhelye: 2220 Vecsés, Külső Gyáli út 18.

Cégjegyzékszám: 13-09-149579

Adószám: 23487857-2-13

A jogvita tartalmának rövid leírása:

A Fogyasztó internetes úton gáztűzhelyt vásárolt, amelynek a gázrózsákat fedő üvegteteje törött volt. A Vállalkozás által megküldött cseretermék a Fogyasztó bejelentése szerint üzemképtelen és robbanásveszélyes volt. A Békéltető Testület azt ajánlotta a Vállalkozásnak, hogy az ajánlás kézhezvételétől számított 15 napon belül a gáztűzhelyt fizesse ki, amennyiben ez nem lehetséges, fizessen vissza 63.970 Ft-ot a Fogyasztónak és a sérült gáztűzhelyt szállítsa el.

 

VEMBT 103/2020.

Vállalkozás neve: Varga Tibor Miklós egyéni vállalkozó

Székhelye: 8246 Tótvázsony, Napsugár u. 11.

Nyilvántartási szám: 52155761

Adószám: 68720894-2-39

A jogvita tartalmának rövid leírása:

A Fogyasztó az ingatlanán melléképületet kívánt építeni, amelynek alapozási és falazási munkáira kötött vállalkozási szerződést. A kivitelezés szakszerűtlenül történt, a Fogyasztó a Vállalkozásnak 3.950.000 Ft-ot fizetett ki. A Békéltető Testület azt ajánlotta a Vállalkozásnak, hogy az ajánlás kézhezvételétől számított 15 napon belül fizessen vissza 2.420.188 Ft-ot a Fogyasztónak. A Vállalkozás az ajánlásban foglaltakat nem teljesítette.

 

VEMBT 107/2020.

Vállalkozás neve: Kamodyshop Kft.

Székhelye: 1027 Budapest, Bem József utca 9.

Cégjegyzékszám: 01-09-302359

Adószám: 26109240-2-41

A jogvita tartalmának rövid leírása:

A Fogyasztó internetes úton elektromos aprítógépet vásárolt a Vállalkozástól. A jogügylettől a 45/2014. (II.26.) Kormányrendelet alapján elállt. A Vállalkozás a Fogyasztó a részére visszajáró összeget nem teljes mértékben fizette vissza. A Békéltető Testület azt ajánlotta a Vállalkozásnak, hogy az ajánlás kézhezvételétől számított 15 napon belül fizessen vissza 1.830 Ft-ot a Fogyasztónak. A Vállalkozás az ajánlásban foglaltakat nem teljesítette.

 

2020. június

VEMBT 102/2020.

Vállalkozás neve: Thermo Empire Kft.

Székhelye: 5700 Gyula, Béke sugárút 8.

Cégjegyzékszám: 04-09-014554

Adószám: 24669827-2-04

A jogvita tartalmának rövid leírása:

A Fogyasztó kiállított mintadarab alapján szalagparkettát vásárolt. Az átvételkor derült ki, hogy a megrendelt kódszámú terméket már nem forgalmazzák és a kapott termék más minőségű, ezért a Fogyasztó árleszállítást igényelt. Kérelmét a Vállakozás nem teljesíttette. A Békéltető Testület azt ajánlotta a Vállalkozásnak, hogy a kézhezvételtől számított 15 napon belül utaljon vissza 102.959 Ft-ot a Fogyasztónak. A Vállalkozás az ajánlásban foglaltakat nem teljesítette.

 

VEMBT 67/2020.

Vállalkozás neve: K-P Business Kft.

Székhelye: 2230 Gyömrő, Pázmány Péter utca 33.

Cégjegyzékszám: 13-09-178478

Adószám: 25441507-2-13

A jogvita tartalmának rövid leírása:

A Fogyasztó 2019 szeptemberében 30.990 Ft vételárért fürdőszobai felszereléseket rendelt és 15.495 Ft-ot átutalt a Vállalkozás részére. Miután a Vállalkozás a terméket nem szállította le, a Fogyasztó 2019 decemberében elállt a jogügylettől és kérte az előleg visszafizetését. A Vállalkozás az előleget nem fizette vissza és a terméket sem küldte meg. A Békéltető Testület azt ajánlotta a Vállalkozásnak, hogy a kézhezvételtől számított 15 napon belül fizessen vissza 15.495 Ft vételárelőleget a Fogyasztónak. A Vállalkozás az ajánlásban foglaltakat nem teljesítette.

 

VEMBT 68/2020.

Vállalkozás neve: Alza.hu Kft.

Székhelye: 1134 Budapest, Róbert Károly Körút 54-58.

Cégjegyzékszám: 01-09-286873

Adószám: 11331333-2-19

A jogvita tartalmának rövid leírása:

A Fogyasztó 2019 novemberében mobiltelefont vásárolt internetes úton a Vállalkozástól, amely egy hónapon belül meghibásodott. A Vállalkozás kellékszavatosság keretében a telefont nem javította meg arra való hivatkozással, hogy a terméket mechanikai behatás érte, illetve rendeltetésellenesen használták. A Békéltető Testület azt ajánlotta a Vállalkozásnak, hogy a kézhezvételtől számított 15 napon belül a terméket javítsa meg azzal, hogy a telefon szállításával kapcsolatos költségek a Vállalkozást terhelik. A Vállalkozás az ajánlásban foglaltakat nem teljesítette.

 

VEMBT 61/2020.

Vállalkozás neve: iPon Computer Kft.

Székhelye: 1143 Budapest, Francia út 40/B

Cégjegyzékszám: 01-09-732904

Adószám: 13392327-2-42

A jogvita tartalmának rövid leírása:

A Fogyasztó 2020 januárjában internetes úton merevlemezt vásárolt, amelyet a Fogyasztó sérült állapotban kapott meg. Kellékszavatossági igényét a Vállalkozás nem teljesítette. A Békéltető Testület azt ajánlotta a Vállalkozásnak, hogy a kézhezvételtől számított 15 napon belül fizessen vissza a Fogyasztó részére 19.245 Ft-ot (a termék vételárát). A Vállalkozás az ajánlásban foglaltakat nem teljesítette.

 

VEMBT 65/2020.

Vállalkozás neve: Autocentrum AAA AUTO Kft.

Székhelye: 2151 Fót, Fehérkő u. 1.

Cégjegyzékszám: 13-09-109247

Adószám: 13786708-2-13

A jogvita tartalmának rövid leírása:

A Fogyasztó 2019 augusztusában egy Suzuki Swift típusú használt személygépkocsit vásárolt a Vállalkozástól, amely a vásárlást követő napon a biztonságos működést lehetetlenné tevő módon meghibásodott és azonnali javításra szorult. A Fogyasztó a javítási költségek és egyéb, általa viselt díjak megfizetését kérte a Vállalkozástól, amelyet a Vállalkozás megtagadott. A Békéltető Testület azt ajánlotta a Vállalkozásnak, hogy a kézhezvételtől számított 15 napon belül összesen 140.942 Ft-ot fizessen vissza a Fogyasztónak. A Vállalkozás az ajánlásban foglaltakat nem teljesítette.

2020. május

VEMBT 53/2020.

Vállalkozás neve: Samsung Zrt.

Székhelye: 5126 Jászfényszaru, Samsung tér 1.

Cégjegyzékszám: 16-10-001767

Adószám: 10276451-2-16

A jogvita tartalmának rövid leírása:

A Fogyasztó termékszavatosság jogcímén kérte a többször sikertelenül javított, hibás mobiltelefon cseréjét. A Békéltető Testület azt ajánlotta a Vállalkozásnak, hogy az ajánlás kézhezvételétől számított 15 napon belül a hibás készüléket cserélje ki, amelyet a Vállakozás nem teljesített.

 

VEMBT 37/2020.

Vállalkozás neve: ANNA BABA BOLT Kft.

Székhelye: 1054 Budapest, Honvéd utca 8. 1. em. 2.

Cégjegyzékszám: 01-09-300706

Adószám: 25996870-2-41

A jogvita tartalmának rövid leírása:

A Fogyasztó 2019 áprilisában multifunkcionális babakocsit vásárolt a Vállalkozástól, amely néhány napon belül meghibásodott, a kijavítás eredményre nem vetett, a Fogyasztó érdekmúlás címén a jogügylettől elállt és kérte a vételár visszafizetését, amelyet a Vállakozás nem teljesített. A Békéltető Testület azt ajánlotta a Vállalkozásnak, hogy az ajánlás kézhezvételétől számított 15 napon belül fizessen vissza 119.990 Ft-ot a Fogyasztónak, amelyet a Vállakozás nem teljesítette.

 

2020. április

VEMBT 36/2020.

Vállalkozás neve: SZATOMAG Kft.

Székhelye: 1152 Budapest, Illyés Gyula utca 2-4. A. ép. fszt. 7.

Cégjegyzékszám: 01-09-307277

Adószám: 26197445-2-42

A jogvita tartalmának rövid leírása:

A Fogyasztó internetes úton mobiltelefont vásárolt a Vállalkozástól, amely kártyacsere után sem működött, ezt követően a Vállalkozás további javítási kötelezettségének nem tett eleget. A Vállalkozás ezt követően a terméket nem cserélte ki és a vételár visszafizetésétől is elzárkózott. A Békéltető Testület azt ajánlotta Vállalkozásnak, hogy az ajánlás kézhezvételétől számított 8 napon belül fizessen vissza a Fogyasztó részére 157.190 Ft-ot. A Vállalkozás az ajánlást nem teljesítette.

 

VEMBT 29/2020.

Vállalkozás neve: Brindisi System Kft.

Székhelye: 1135 Budapest, Lehel u. 48. I. em. 1.

Cégjegyzékszám: 01-09-344009

Adószám: 26772365-2-41

A jogvita tartalmának rövid leírása:

A Fogyasztó előre fizetéssel internetes úton mobiltelefont rendelt a Vállalkozástól, amelyet nem szállítottak ki részére és a vételárvisszafizetési kérelmét sem teljesítették. A Békéltető Testület azt ajánlotta a Vállakozásnak, hogy a kézhezvételtől számított 15 napon belül fizessen vissza a Fogyasztónak 43.900 Ft-ot. A Vállalkozás az ajánlást nem teljesítette.

 

VEMBT 11/2020.

Vállalkozás neve: SZATOMAG Kft.

Székhelye: 1152 Budapest, Illyés Gyula utca 2-4. A. ép. fszt. 7.

Cégjegyzékszám: 01-09-307277

Adószám: 26197445-2-42

A jogvita tartalmának rövid leírása:

A Fogyasztó internetes úton okostelefont vásárolt, amely 3 napon belül meghibásodott. A Fogyasztó többször megismételt kellékszavatossági igényét a Vállalkozás nem teljesítette. A Békéltető Testület azt ajánlotta a Vállalkozásnak, hogy az ajánlás kézhezvételétől számított 15 napon belül fizesse vissza a termék vételárát: 151.438 Ft-ot. A Vállalkozás az ajánlást nem teljesítette.

 

VEMBT 15/2020.

Vállalkozás neve: Orovicz Martin e.v.

Székhelye: 8400 Ajka, Ifjúság u. 1/A

Nyilvántartási szám: 53783369

Adószám: 69855748-1-39

A jogvita tartalmának rövid leírása:

A Vállalkozás lakóépület felújítási munkákat vállalt, amelyeket rossz minőségben végzett el és a felvett előleggel sem számolt el a Fogyasztó felé. A Békéltető Testület azt ajánlotta a Vállakozásnak, hogy a kézhezvételtől számított 15 napon belül fizesse vissza a felvett 150.000 Ft vállalkozási díjat. A Vállalkozás az ajánlást nem teljesítette.

 

2020. március

VEMBT 177/2019.

Vállalkozás neve: WORE HUNGARY Kft.

Székhelye: 1119 Budapest, Petzvál József utca 46-48.

Cégjegyzékszám: 01-09-944100

Adószám: 22905192-2-43

A jogvita tartalmának rövid leírása:

A Fogyasztó 2019. március 29-én kapta meg a megrendelt Minerva ülőgarnitúrát, amely 2019. június 14-én meghibásodott. A Vállalkozás a hibát felszólítás ellenére nem javította ki, illetve a terméket nem cserélte ki. A Békéltető Testület azt ajánlotta a Vállalkozásnak, hogy az ajánlás átvételét követő 15 napon belül az ülőgarnitúrát javítsa vagy cserélje ki. A Vállalkozás az ajánlást nem teljesítette.


VEMBT 200/2019.

Vállalkozás neve: Vöröskő Kft.

Székhelye: 8200 Veszprém, Pápai út 36.

Cégjegyzékszám: 19-09-513341

Adószám: 10233342-2-19

A jogvita tartalmának rövid leírása:

A Fogyasztó egy Gorenje Combi típusú hűtőszekrényt vásárolt a Vállalkozástól, amely 3 hónapon belül meghibásodott, a Vállalkozás a Fogyasztó kellékszavatossági igényeit nem teljesítette. A Békéltető Testület azt ajánlotta a Vállalkozásnak, hogy a meghibásodott szerkezeti elemeket javítsa meg vagy cserélje ki, amennyiben ez műszakilag nem lehetséges vagy gazdaságtalan, a terméket cserélje ki. A Vállalkozás az ajánlást nem teljesítette.

 

VEMBT 98/2019.

Vállalkozás neve: KOVÁCS TÜZÉP KFT.

Székhelye: 3388 Poroszló, Rákóczi u. 36.

Cégjegyzékszám: 10-09-022768

Adószám: 11174015-2-10

A jogvita tartalmának rövid leírása:

A Fogyasztó internetes úton fürdőszobai szaniter termékeket vásárolt a cégtől, majd a 45/2014. (II.26.) Kormányrendelet szerinti elállási jogával élt. A Vállalkozás a vételárat a Fogyasztónak nem volt hajlandó visszafizetni. A Veszprém Megyei Békéltető Testület azt ajánlotta a Vállalkozásnak, hogy 57.540 Ft-ot az ajánlás kézhezvételét követő 15 napon belül fizessen vissza a Fogyasztó részére. A Vállalkozás az ajánlást nem teljesítette.

 

VEMBT 87/2019.

Vállalkozás neve: Róka 69 Kft.

Székhelye: 7251 Kapospula, Jókai utca 1.

Cégjegyzékszám: 17-09-011256

Adószám: 25936625-2-17

A jogvita tartalmának rövid leírása:

A Fogyasztó internetes úton bakelitlemez órát vásárolt a Vállalkozástól. A vételárat előre átutalta, a terméket azonban felhívás ellenére sem szállították le, majd a vételár visszautalását is elmulasztották. A Békéltető Testület ajánlotta Vállalkozásnak, hogy az ajánlás kézhezvételétől számított 8 napon belül utaljon át a Fogyasztónak 3.234 Ft-ot.

 

VEMBT 273/2020.

Vállalkozás neve: Tool City Kft

Székhelye: 2335 Taksony, Völgy utca 5630/2.

Cégjegyzékszám: 13-09-204478

Adószám: 27346257-2-13

A jogvita tartalmának rövid leírása:

A Fogyasztó által vásárolt elektromos ütvecsavarozó gép meghibásodott, a Vállalkozás a jótállási kötelezettségének felhívás ellenére sem tett eleget. Amennyiben a termék nem javítható, illetve nem cserélhető ki 15 napon belül, a Vállalkozás a vételárat fizesse vissza a Fogyasztónak. A Vállalkozás az ajánlást nem teljesítette.

 

VEMBT 61/2019.

Vállalkozás neve: Extreme Digital Zrt.

Székhelye: 1035 Budapest, Szentendrei út 89-95.

Cégjegyzékszám: 01-10-045869

Adószám: 14174179-2-44

A jogvita tartalmának rövid leírása:

A Vállalkozástól beszerzett mosógép javításai eredményre nem vezettek, a Fogyasztó a jogügylettől elállt, kérte a vételár visszafizetését. A békéltető testület azt ajánlotta a Vállalkozásnak, hogy a vételárat, 74.990 Ft-ot a Fogyasztónak fizesse vissza. A Vállalkozás az ajánlásban foglaltaknak nem tett eleget.

 

VEMBT 117/2019.

Vállalkozás neve: Vöröskő Kft.

Székhelye: 8200 Veszprém, Pápai út 36.

Cégjegyzékszám: 19-09-513341

Adószám: 10233342-2-19

A jogvita tartalmának rövid leírása:

A Fogyasztó által vásárolt mosógép centrifugálás során szaggatta a ruhát, kattogott, zörgött. A javítás eredményre nem vezetett, a Vállalkozás az újabb javítást nem végezte el. Az ajánlás lényege a Vállalkozás a mosógépet javítsa meg vagy cserélje ki. Ennek az ajánlásnak nem tett eleget.

 

VEMBT 269/2020.

Vállalkozás neve: Nemzeti Hulladékgazdálkodási Koordináló és Vagyonkezelő Zrt.

Székhelye: 1036 Budapest, Lajos u. 103.

Cégjegyzékszám: 01-09-990421

Adószám: 24099877-2-43

A jogvita tartalmának rövid leírása:

A Fogyasztó állítása szerint a befizetéseit a Vállalkozás nem könyvelte le, holott azokat igazolni tudta. Az ajánlás tartalmának lényege, a Vállalkozás töröljön a nyilvántartásából 12.186 Ft tévesen nyilvántartott díjhátralékot.

 

2020. február

VEMBT 237/2019.

Vállalkozás neve: PROTEKTOR-BAU Kft.

Székhelye: 8360 Keszthely, Bólyai utca 11.

Cégjegyzékszám: 20-09-062952

Adószám: 11357643-2-20

A jogvita tartalmának rövid leírása:

A Vállalkozás lakásfelújítási munkálatok elvégzésére kötött megállapodást, 7.000.000 Ft előleget vett fel, de a munkálatokat a vállalt határidőre nem fejezte be. Az eljárás során a békéltető testület 2019. november 12-én ajánlást tett, amelyben azt ajánlotta a Vállalkozásnak, hogy az ajánlást kézhezvételétől számított 30 napon belül a Fogyasztó keszthelyi ingatlanában a felújítási munkálatokat a szerződésben vállalt első osztályú minőségben fejezze be és a Fogyasztóval számoljon el.

A Vállalkozás az ajánlást nem teljesítette, amelyet a Fogasztó a békéltető testület részére 2020. február 7-én bejelentett.

A Vállalkozás az eljárás során sem működött együtt a testülettel, ezért a nem együttműködő vállalkozások listáján is közzétételre kerül.


2019. augusztus

 

VEMBT 98/2019.

A Cg. 10-09022768 cégjegyzékszámú Kovács Tüzép Korlátolt Felelősségű Társaság

(adószáma: 11174015-2-10)

székhelye: 3388 Poroszló, Rákóczi u. 36..

nem teljesítette az eljáró tanács ajánlását, amelyet 2019. május 07-én azért hozott, mert a Vállalkozás – nem teljesítette a Fogyasztó által 2019. február 28.-án megreklamált 1 db Grohe, Eurosmart egykaros kád csaptelep, zuhany szettel és 1 db Grohe Eurosmart egykaros mosdó csapteleppel kapcsolatban bejelentett minőségi reklamációjának jegyzőkönyvbe rögzítésekor ígért vételár visszafizetési kötelezettségét, amelyet követően a Fogyasztó a készülék vételárának és szállítási költségének (57.540,- Ft-nak) a visszafizetését kérte – amelyet a Vállalkozás az ajánlásban foglalt határidőn belül sem teljesített.

Az ajánlás szövege:

A Veszprém Megyei Békéltető Testület ajánlja a Vállalkozásnak, hogy az 1 db Grohe, Eurosmart egykaros kád csaptelep, zuhany szettel és 1 db Grohe Eurosmart egykaros mosdó csaptelep ellenértékét és szállítási költséget, összesen 57.540,- Ft-ot, azaz Ötvenhétezer-ötszáznegyven forintot a jelen határozat kézhezvételétől számított 15 (tizenöt) napon belül fizesse, illetve utalja vissza a Fogyasztónak a Raiffeisen Bank Zrt-nál vezetett dr. XY dr. VZ nevén lévő 00000000-00000000-00000000. számú számlára.”

 

VEMBT 87/2019.

A Cg. 17-09-011256 cégjegyzékszámú Róka 69 Korlátolt Felelősségű Társaság

(adószáma: 25936625-2-17 )

székhelye: 7251 Kapospula, Jókai utca 1.

nem teljesítette az eljáró tanács ajánlását, amelyet 2019. április 30-án azért hozott, mert a Vállalkozás – nem utalta vissza a bakelit lemez óra” vételárát (3.234,- Ft) miután a Fogyasztó elállt a szerződéstől, a Békéltető testülethez fordult, a testület megalapozottnak értékelte a Fogyasztó kérését és az ajánlásban foglaltak szerint döntött, azonban a Vállalkozás az ajánlásban foglalt határidőn belül sem fizette vissza a Fogyasztó részére a vételárat.

Az ajánlás szövege:

„A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy a Fogyasztó részére – az általa vásárolt „bakelit lemez óra” vonatkozásában történt elállás nyomán – e döntés kézhezvételétől számított 8 napon belül utalja át, fizesse meg a Fogyasztó részére, a Vállalkozás által nem teljesített megrendelés alapján, a Fogyasztó által megfizetett áru árát, 3.234,- Ft-ot, a Fogyasztó 00000000-00000000-00000000 számú bankszámlájára.”

 

VEMBT 61/2019.

A Cg.01-10-045869 cégjegyzékszámú Extreme Digital Zártkörűen Működő Részvénytársaság

(adószáma: 14174179-2-44)

székhelye: Budapest, Szentendrei út 89-95. X. ép.

nem teljesítette az eljáró tanács ajánlását, amelyet 2019. április 29-én azért hozott, mert a Vállalkozás – nem teljesítette a felültöltős CANDY VITA G3 72M (cikkszám: 407157) mosógép meghibásodásával kapcsolatos garanciális kötelezettségét, ezért a Fogyasztó elállt a szerződéstől és a készülék vételárának (74.990,- Ft-nak) a visszafizetését kérte – amelyet a Vállalkozás az ajánlásban foglalt határidőn belül nem teljesítette..

Az ajánlás szövege:

A Veszprém Megyei Békéltető Testület ajánlja a Vállalkozásnak, hogy jelen ajánlás kézhezvételétől számított 15 napon belül postai úton, vagy futárszolgálat útján készpénzben fizessen vissza a Fogyasztónak – vételár címén – 74.990,- Ft-ot, azaz hetvennégyezer-kilencszázkilencven forintot.”


2019. május

VEMBT 34/2019.

A Cg.: 08-09-004486 cégjegyzékszámú Leier Hungária Korlátolt Felelősségű Társaság

(adószáma: 11138075-2-08) 

székhelye: 9024 Győr, Baross Gábor út 42.

nem teljesítette az eljáró tanács ajánlását, amelyet 2019. február 12-én azért hozott, mert a Vállalkozás – nem teljesítette garanciális kötelezettségét, azaz – nem szállította le a 280 darab hibás cserép helyett az új cserepeket és nem cserélte ki saját költségén a felrakott és minőségileg kifogásolt cserepeket a Fogyasztó lakó-ingatlanján.

Az ajánlás szövege:

„A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a „01” jelű Vállalkozásnak, hogy az ajánlás átvételét követő 30 napon belül teljesítse garanciális kötelezettségét, azaz a minőségileg kifogásolt 280 cserepet szállítsa le a Fogyasztó ingatlanjára és saját költségén cserélje ki a felrakott és minőségileg kifogásolt cserepeket a Fogyasztó lakó-ingatlanján.”

 

2019. március

VEMBT 304/2018.

A Cg.: 01-09-168242 cégjegyzékszámú Whirlpool Magyarország Korlátolt Felelősségű Társaság (adószáma: 10775716-2-43), székhelye: 1117 Budapest, Bercsényi utca 25. 4. em.

nem teljesítette az eljáró tanács ajánlását, amelyet 2018. december 10-én azért hozott, mert a Vállalkozás – nem javította meg garancia időn belül a Whirlpool márkájú mosógépen a megrozsdásodott fed- és előlapot.

Az ajánlás szövege:

A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy jelen ajánlás kézhezvételét követően, 2019. január 10-ig az ügyben szereplő mosógépen a garanciális javítást végezze el, oly módon, hogy annak megrozsdásodott fed- és előlapját, a saját költségén cserélje ki.

 

2019. február

VEMBT 250/2018.

A Fogyasztó 2019. március 6-án írásban bejelentette, hogy a Vállalkozás az ajánlást teljesítette, ezért a közzétételi adatokat töröltük.

 

VEMBT 284/2018.

A Cg.: 19-10-500158 cégjegyzékszámú LESENCE Gyümölcs, Szőlő, Bor Szeszipari Zártkörűen működő Részvénytársaság.

(adószáma: 11524726-2-19)

székhelye: 8318 Lesencetomaj, Külterület hrsz. 0404/6.).

nem teljesítette az eljáró tanács ajánlását, amelyet 2018. november 27-én azért hozott, mert a Vállalkozás – nem fizette vissza a Fogyasztónak a megvásárolt olaszrizling szőlő 165.000,- Ft vételárát.

Az ajánlás szövege:

A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy a jelen döntés kézhezvételétől számított, legkésőbb nyolc napon belül fizesse meg a Fogyasztónaka 387573 számú vételi jeggyel, 2015. szeptember 5. napján tőle megvásárolt olaszrizling szőlő 165.000 Ft, azaz százhatvanötezer forint vételárát, valamint ennek 2016. április 19. napjától a kifizetésig terjedő időre számított évi 10 %, azaz tíz százalék késedelmi kamatát.”

A Vállalkozás az eljárás során a testülettel nem működött együtt, ezért 2019 februárjában a „nem együttműködő vállalkozások” listáján is közzétételre került.

 


 

2018. február

VEMBT 257/2017.

A Cg. 19-09-518513 cégjegyzékszámú BESE ÉS FIA KOMPLEX Korlátolt Felelősségű Társaság (adószáma: 25566655-2-19) székhelye: 8105 Pétfürdő, Berhidai utca 23.– nem teljesítette a testület eljáró tanácsának 2017. november 20-án kihirdetett ajánlását:

„A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy az ajánlás átvételét követő 30 napon belül  – a Fogyasztó által megjelölt községben lévő (a konkrét címet nem hozzuk nyilvánosságra) családi ház belső építési munkáit (burkolás, tapétázás) – a felmerült hibák kijavításával együtt – szakszerűen és jó minőségben a Fogyasztó által már megfizetett vállalkozói díj ellenében végezze el és fejezze be, valamint az előírásoknak megfelelően adja át a Fogyasztónak.”

A Fogyasztó 2018. február 19-án írásban bejelentette, hogy a Vállalkozás az ügyben semmilyen intézkedést nem tett, a Fogyasztóval a kapcsolatot nem vette fel, az ajánlottan küldött felszólító levelére sem válaszolt.

 

2018. március

VEMBT 258/2017.

A Cg. 01-10-045869 cégjegyzékszámú Extreme Digital Zártkörűen Működő Részvénytársaság (adószáma: 14174179-2-44) székhelye: 1033 Budapest, Szentendrei út 89-95. X. ép.

– nem teljesítette a testület eljáró tanácsának 2017. november 20-án kihirdetett ajánlását:

A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy az ajánlás kézhezvételét követő 14 napon belül, a Fogyasztó 49287BM18 rendelésszámon leadott, és a Vállalkozás által visszaigazolt megrendelését – Apple iPhone 6S Plusz 32 GB (mn2v2gh/a) termék, ára 107 990 forint (ami megegyezik az egységárral) - teljesítse, az eredeti számlázási-, és átvételi mód szerint.”

A Fogyasztó 2018. március 07-én írásban bejelentette, hogy a Vállalkozás az ügyben semmilyen intézkedést nem tett, a Fogyasztóval a kapcsolatot nem vette fel, az összeget nem fizette vissza.

 

2018. április

VEMBT 8/2018., Előzményszám: 308/2017.

A Cg. 20-10-040253 cégjegyzékszámú ZALAISPA Regionális Hulladékgazdálkodási és Környezetvédelmi nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság (adószáma: 14346628-2-20) székhelye: 8798 Zalabér, 3096/12. hrsz.nem teljesítette a testület eljáró tanácsának 2018. január 23-án kihirdetett ajánlását:

„A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy a N. község, ……….. 24. szám alatt lévő ingatlanra, Sz. P. tulajdonosnak 2017. évre is –  a 2018-ra kiadott engedélyre is tekintettel -   biztosítsa a mentességet, azzal, hogy az előírt igazolásokat a Fogyasztó 2018. február 15-ig adja be a Vállalkozáshoz. Ajánlja a tanács a Vállalkozásnak, hogy döntését, e határidőtől számított 15 napon belül írásban közölje a Fogyasztóval. Amennyiben az igazolásokat nem nyújtja be, vagy azok nem felelnek meg az előírásoknak, úgy a kérelem nem teljesíthető, és a Fogyasztónak a kirótt díjat meg kell fizetnie.”

A Fogyasztó 2018. április 05-én e-mailben jelentette be, hogy a Vállalkozás az ügyben 2018. március 9-én tájékoztatta: „Ahogyan azt Ön is jelezte, a békéltető testület ajánlást fogalmazott meg Társaságunk felé, amely azonban nem kötelező érvényű Társaságunkra vonatkozóan. Így az Ön részére korábban megadott tájékoztatást továbbra is fenntartjuk.”

 

VEMBT  26/2018.

A Cg. 19-09-516944 cégjegyzékszámú Balaton Blackbird Korlátolt Felelősségű Társaság (adószáma: 24832274-2-19) székhelye: 8300 Tapolca, Arany János utca 14.nem teljesítette a testület eljáró tanácsának 2018. február 13-án kihirdetett ajánlását:

„A Veszprém Megyei Békéltető Testület egyedül eljáró tagja azt ajánlja a Vállalkozásnak, hogy a Fogyasztó részére a jelen ajánlás kézhezvételét követő 8 napon belül – a Fogyasztó 12345678-12345678-12345678 számú bankszámlájára történő banki átutalással – fizesse vissza a jogszerűen megtett lemondás miatt fel nem használt kupon Fogyasztó által megfizetett 39.800.- Ft, azaz harminckilencezer-nyolcszáz forint vételárát.”

A Fogyasztó 2018. április 16-án e-mailben jelentette be, hogy a Vállalkozás az ügyben semmilyen intézkedést nem tett.

 

2018. május

VEMBT 45/2018.

TAKÁCS FERENC egyéni vállalkozó, 8925 KISBUCSA SZÉCHENYI TÉR 7.

(adószáma: 66905734-1-40; nyilvántartási száma: 40681087; tevékenységének ÖVTJ szerinti megnevezése: házaló javító szolgáltatás; ÖVTJ-kódja 952914; illetve mosógép javítása, ÖVTJ-kódja 952202).

[Jelenleg - a központi nyilvántartás szerint - szünetelteti vállalkozói tevékenységét, aminek kezdő napja 2018. március 14.

A békéltető eljárás megindításáról szóló kiértesítést 2018. január 26-án átvette. Mivel az eljárás során nem működött együtt a békéltető testülettel, ezért erről a Zala Megyei Kormányhivatal Zalaegerszegi Járási Hivatala Műszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztály Fogyasztóvédelmi Osztályát tájékoztatta a testület.]

nem teljesítette a testület eljáró tanácsának 2018. február 27-én kihirdetett, alábbi ajánlását:

„A Veszprém Megyei Békéltető Testület egyedül eljáró tagja azt ajánlja a Vállalkozásnak, hogy az általa elvállalt mosógép javítási munka nem teljesítése miatt a Fogyasztó részére a jelen ajánlás kézhezvételét követő 8 napon belül – a Fogyasztó házastársa, ……… Banknál vezetett 12345678-12345678-00000000 számú bankszámlájára történő banki átutalással vagy, a Fogyasztó részére készpénzben történő teljesítéssel – fizesse vissza a Fogyasztó által, részére előre megfizetett 30.500.- Ft, azaz Harminckilencezer-nyolcszáz forintot (anyagköltség és munkadíj).”

A Fogyasztó 2018. május 3-án írásban bejelentette, hogy a Vállalkozás az ügyben semmilyen intézkedést nem tett, a Fogyasztóval a kapcsolatot nem vette fel, a telefoni megkeresését nem fogadta.

 

2018. június

VEMBT 53/2018.

A Cg. 01-09-896093 cégjegyzékszámú WINTHERM-TECH Építőipari és Szolgáltató kft. (adószáma: 14262577-2-41), székhelye: 1135 BUDAPEST, FORGÁCH KÖZ 7. 1. EM. 4.

nem teljesítette az eljáró tanács ajánlását, amelyet azért hozott, mert a Vállalkozás és a Fogyasztó között a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:238.§ -  6:250.§ szerinti visszterhes vállalkozási szerződés nem jött létre, mivel a szerződés tárgya, az elvégzendő munka tekintetében valós megállapodás sem született. A Vállalkozás  tényleges felmérési munkát sem végzett, így a felvett előleg visszafizetése indokolt.

„A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy jelen ajánlás kézhezvételétől számított 15 napon belül fizessen vissza a Fogyasztónak 20.000 Ft-ot, azaz húszezer forintot. ”

Megjegyzés: a Vállalkozás a testülettel nem működött együtt, átadásra került a fogyasztóvédelemnek, illetve emiatt közzétételre került a honlapon is; és az ajánlásról kézbesítési vélelmet is közzétett a testület.

 

VEMBT 83/2018.

A 19-09-506028 cégjegyzékszámú MASTER TETŐ SIPOS KFT. (adószáma: 12706071-2-19), székhelye: 8230 BALATONFÜRED, KOLOSKA U. 43., fióktelepe: 8200 VESZPRÉM, Kálmán utca 9.

nem teljesítette az eljáró tanács 2018. április 10-én hozott ajánlását:

„A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy az ajánlás átvételét követő 15 napon belül 182.975.-Ft, azaz Egyszáznyolcvankettőezer-kilencszázhetvenöt forint javítási költséget és ennek 2017. január 19. napjától számított mindenkori törvényes kamatát kártérítés címén fizesse meg a Fogyasztónak.”

A Fogyasztó 2018. június 21-én bejelentette, hogy a Vállalkozás az ajánlásban foglaltakat nem teljesítette.

Megjegyzés: a Vállalkozás a testülettel nem működött együtt, átadásra került a fogyasztóvédelemnek, illetve emiatt közzétételre került a honlapon is; és az ajánlásról kézbesítési vélelmet is közzétett a testület.

 

2018. július

VEMBT 119/2018.

A Cg. : 19-09-506028 cégjegyzékszámú ÚJHÁZ MESTER KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁRSASÁG

(adószáma: 25574504-2-42)

székhelye: 1064 BUDAPEST, PODMANICZKY UTCA 57. 2. EM. 14.

nem teljesítette az eljáró tanács ajánlását, amelyet 2018. május 15-én azért hozott, mert a Vállalkozás és a Fogyasztó között megkötött vállalkozási szerződést, amely külső kombi redőnyt beszerelésére vonatkozott – a Vállalkozás nem teljesítette.

„A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy jelen ajánlás kézhezvételétől számított 15 napon belül fizessen vissza  a Fogyasztónak 20.000 Ft-ot, azaz húszezer forintot.”

 

2018. október

VEMBT 168/2018.

A Cg. : 05-09-030931 cégjegyzékszámú ZÖLD HÁZ ÉPÍTŐ ÉS KORSZERŰSÍTŐ KFT.

(adószáma: 25498736-2-05)

székhelye: 3529 Miskolc, Sályi István utca 8. 1.

(korábban: 1063 Budapest, Szív utca 33)

nem teljesítette az eljáró tanács ajánlását, amelyet 2018. július 31-én azért hozott, mert a Vállalkozás szerződéstől való elállás miatti pénzvisszafizetés teljesítésének megtagadta.

Az ajánlás szövege:

„A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró ajánlja a Vállalkozásnak, hogy a Fogyasztó által 2017. július 04-én

az OL6EA 0572193 számú készpénzfizetési számlán befizetett 60 000.-, azaz hatvanezer forintot, valamint

az OL6EA 0572194 számú készpénzfizetési számlán befizetett 60 000.-, azaz hatvanezer forintot,

összesen 120.000,-, azaz egyszázhúszezer forintot – az ajánlás kézhezvételét követő – 8 napon belül utalja vissza a Fogyasztó lakcímére.”

A Vállalkozás az eljárás során a testülettel nem működött együtt, ezért 2018 szeptemberében a „nem együttműködő vállalkozások” listáján is közzétételre került.


2018. december

VEMBT 194/2018.

A Cg. 15-09-063445 cégjegyzékszámú (adószáma: 11258568-2-15) SHARON ELEKTRONIKA Kft.

Székhelye: 4400 Nyíregyháza, Tiszavasvári út. 57.

nem teljesítette az eljáró tanács ajánlását, amelyet 2018. szeptember 04-én azért hozott, mert a Vállalkozás által eladott, és postai úton leszállított légkompresszor (pneumatikus levegős készlettel), törött állapotban került a megrendelőhöz, amit ő visszaküldött. A hibás teljesítés miatt a postai szállítási költséget kérte visszafizetni.

Az ajánlásban szereplő összeget: [„A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy jelen ajánlás kézhezvételétől számított 15 napon belül, postai úton fizessen vissza a Fogyasztónak 43.915 Ft-ot, azaz negyvenháromezer-kilencszáztizenöt forintot.”] a vállalkozás nem fizette vissza.



 

2017. január

VEMBT 246/2016.

A Cg. 01-09-946331 cégjegyzékszámú YOLIMPIO Korlátolt Felelősségű Társaság (adószáma: 14511510-2-41) székhelye:1054 Budapest, Honvéd utca 8. 1. em. 2. – nem teljesítette a testület eljáró tanácsának 2016. november 08-án kihirdetett ajánlását:

„A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy az ajánlás átvételét követő 14 napon belül szavatossági kötelezettségének teljesítése körében

1.) vásároljon és adjon át a Fogyasztó részére egy darab 2x3 méteres, „LIGNE PURE Create” márkájú, kézi csomózású gyapjúszőnyeget;

2.) utalja vissza a Fogyasztó részére a HS4EA 0861797 számú számlán „tisztítás” címen átvett 16.400,- Ft összeget;

3.) a Fogyasztó lemond a Vállalkozás veszprémi szolgáltató egységében lévő – a kifogás tárgyát képező – szőnyegéről;

4.) a felek ezt követően egymással szemben további követelést nem támaszthatnak.”

A Fogyasztó 2017. január 16-án írásban bejelentette, hogy a Vállalkozás az ügyben semmilyen intézkedést nem tett.

 

VEMBT 249/2016.

A Cg. 01-09-192044 cégjegyzékszámú EU Társasasházkezelő és Fejlesztő Korlátolt Felelősségű Társaság (adószáma: 24964548-2-42) székhelye: 1141 Budapest, Szugló utca 82. – nem teljesítette a testület eljáró tanácsának 2016. november 08-án kihirdetett ajánlását:

„A Veszprém Megyei Békéltető Testület ajánlja a Vállalkozásnak, hogy az ajánlás kézhezvételét követő 30 napon belül – a Fogyasztóval történő előzetes időpont egyeztetés után – a Fogyasztó által megjelölt hibákat [a szerelési munka hibáit: az ajtó alatti hézagot, az ajtó záráskori súrlódó hangját, a zár akadását] szüntesse meg, javítsa ki, vagy ha szükséges, cserélje ki.”

 

2017. február

VEMBT 272/2016.

A Cg. 01-09-274017 cégjegyzékszámú SOS-GUARD Korlátolt Felelősségű Társaság (adószáma: 25153590-2-43) székhelye: 1117 Budapest, Kondorosi út 2/A.

– nem teljesítette a testület eljáró tanácsának 2016. december 6-án kihirdetett ajánlását:

„A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy az ajánlás kézhezvételét követő 8 napon belül a Fogyasztó részére, az általa befizetett 165 000 forintot, a segélyhívó készülék szerződésben szereplő árát, a Fogyasztó lakásán, készpénzben fizesse vissza, és a kiadott terméket ugyanekkor a Fogyasztótól saját költségére szállítsa el. A visszafizetés és a készülék elszállításának időpontját előzetesen egyeztesse a Vállalkozás a Fogyasztóval”

A Fogyasztó 2017. február 14-én érkezett levelében bejelentette, hogy a Vállalkozás az ügyben semmilyen intézkedést nem tett.

 

VEMBT 286/2016.

A Cg. 01-10-045869 cégjegyzékszámú Extreme Digital Zártkörűen Működő Részvénytársaság (adószáma: 14174179-2-44) székhelye: 1033 Budapest, Szentendrei út 89-95. X. ép.

– nem teljesítette a testület eljáró tanácsának 2016. december 13-án kihirdetett ajánlását:

„A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy a Fogyasztó által elektronikus úton megvásárolt, és kifizetett 3 darab C 286147 PTZ típusú kamera meghibásodását jótállási határidőben történt bejelentésként vegye figyelembe és a 103 970 forint vételárat, azaz Egyszázháromezer-kilencszázhetven forintot, a Fogyasztó részére – a jelen ajánlás kézhezvételét követő 8 napon belül térítse meg, fizesse vissza.”

 

VEMBT 273/2017.

A Cg. 01-10-045869 cégjegyzékszámú Extreme Digital Zártkörűen Működő Részvénytársaság (adószáma: 14174179-2-44) székhelye: 1033 Budapest, Szentendrei út 89-95. X. ép.

– nem teljesítette a testület eljáró tanácsának 2016. december 06-án kihirdetett ajánlását:

„A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy az ajánlás kézhezvételét követő 8 napon belül a Fogyasztó részére, a készülék vételára (127 491 forint) és az eddig, 2016. november 8-ig visszafizetett összeg (125 071 forint) különbözetét (2 420 forint) fizesse meg. Ezzel egyidejűleg a szerződéstől való elállás bejelentésének napjától, a  visszafizetés napjáig a két összegre külön kiszámított  törvényes késedelmi kamatot (Ptk. 6:48. §) is utalja ki a Fogyasztó részére. A késedelem 2016. szeptember 20-án – a szerződéstől való elállás bejelentésének napján - állt be.”

A Fogyasztó 2017. február 22-én írásban bejelentette, hogy a Vállalkozás az ügyben semmilyen intézkedést nem tett.

 

VEMBT 240/2017.

A 20030909 nyilvántartási számmal rendelkező CSÓR TAMÁS e.v. – adószáma: 67307184-1-22 székhelye: 7900 Szigetvár, szabadság u. 23.

– nem teljesítette a testület eljáró tanácsának 2016. november 08-án kihirdetett ajánlását:

„A Veszprém megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy a Fogyasztónak a 8229 Csopak, ………… szám alatti házán, a natúr vörös színű égetett agyag cseréppel elvállalt és megkezdett tető felújítást,  a jelen írásbeli ajánlás kézhezvételétől számított  30 (harminc) napon belül fejezze be, a tető felújítási munkálatokat teljes egészében  végezze el.”

A Fogyasztó 2017. február 16-án írásban bejelentette, hogy a Vállalkozással nem zárult le az ügy, mivel a sorozatos ígérgetései ellenére a munkát nem fejezte be, így szerződésbontásra került sor.  A munkát egy másik vállalkozó két nap alatt elvégezte. Az ügyvédi felszólítás ellenére a cserép árát a bejelentésig – bár arra szintén ígéretet tett - nem fizette meg.

 

2017. március

VEMBT 005/2017., Előzmény: VEMBT 309/2016.

Az MSZ-Doktor Trend Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, akinek székhelye: 1083 Budapest, Práter utca 59.

Cégjegyzékszáma: 01-09-282165

Adószáma: 25559013-2-42

– nem teljesítette a testület eljáró tanácsának 2017. január 17-én kihirdetett ajánlását:

„A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy a Fogyasztó által megvásárolt, és kifizetett HOME-01 típusú Lágylézer készülék vásárlásától való elállás jogszerűségét, határidőben történt bejelentését vegye figyelembe és a 250.000 forint vételárat, azaz a kétszázötvenezer forintot a Fogyasztó részére – a jelen ajánlás kézhezvételét követő 14 napon belül fizesse vissza, illetve a terméket saját költségére szállítassa el a Fogyasztótól.”

A Fogyasztó 2017. március 1-jén e-mailben bejelentette, hogy az MSZ-Doktor Trend Kft. 2017. február 06-i keltezésű levelében közölte vele, hogy a Testület ajánlását nem tekintik magukra nézve kötelezőnek, azt nem hajtják végre.  (Erre való tekintettel a közzététellel a testület nem várja ki a 60 napot.)

 

VEMBT 265/2016.

Öko House Bau Korlátolt Felelősségű Társaság 8308 Zalahaláp, hrsz 711., Cégjegyzékszám: 19-09-518561, Adószám: 25582831-2-19– nem teljesítette a testület eljáró tanácsának 2016. november 29-én kihirdetett ajánlását:

„A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy a egy Pest megyei településen épülő egy lakásos lakóház hibásan kivételezett tetőszerkezetének a szakszerű kijavíttatási, számlával igazolt költségeit a Fogyasztónak a számla kézhezvételétől számított 15 (tizenöt) napon belül fizesse meg.”

A Fogyasztó 2017. március 6-án bejelentette, hogy a Testület ajánlását nem a Vállalkozás nem teljesítette.


2017. április

VEMBT 29/2017.

Takács Ferenc 8925 Kisbucsa Széchenyi tér 7. (adószáma: 66905734-1-40) – nem teljesítette a testület eljáró tanácsának 2017. február 21-én kihirdetett ajánlását:

„A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy az ajánlás kézhez vételétől számított 15 napon belül, vagy

1) szállítsa vissza megjavítva a 2016. szeptember 13- án a KF5NC sorszámú nyugtán (43.000 forint) átvett terméket, és tételesen számoljon el az átvett összegről, figyelemmel az átvételtől eltelt több, mint öt hónapra is, vagy

2) szállítsa vissza a terméket és fizesse vissza a Fogyasztónak a tőle átvett 43.000 forintot, annak kamataival együtt.

Az ügylet lebonyolítását a Fogyasztó lakásán olyan időpontban bonyolítsa le, amelyet előzetesen vele –  a ……… mobiltelefonon - egyeztetett.”

A Fogyasztó 2017. április 6-án írásban bejelentette, hogy a Vállalkozó az ügyben semmilyen intézkedést nem tett.

 

2017. július

VEMBT 50/2017.

A 05-09-028940 cégjegyzékszámú, 25581270-1-05 adószámú, 3532 Miskolc, Andrássy utca 36. székhelyű MC Intergáz Korlátolt Felelősségű Társaság, a 2017. március 28-án kihirdetett ajánlást:
„A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy az ajánlás kézhezvételétől számított 8 napon belül fizessen vissza a Fogyasztónak 42.000 Ft-ot, azaz negyvenkettőezer forintot.”

nem teljesítette.

A Fogyasztó a 2017. július 18-án e-mailjében megerősítette, hogy a teljesítés elmaradt.


VEMBT 76/2017.

A 2040 Budaörs, Sport utca 2-4. székhelyű  Auchan Magyarország Kft. (adószáma: 13338037-2-44) – nem teljesítette a testület eljáró tanácsának 2017. május 16-án kihirdetett ajánlását:

„A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy az ajánlás átvételét követő 15 napon belül – tegyen eleget garanciális kötelezettségének, azaz

1.) A Fogyasztó  AZ 361 típusú fényképezőgépét – vagy javítsa ki, vagy cserélje ki.

Ennek érdekében gondoskodjon a készülék saját költségén történő elszállíttatásáról, majd szintén saját költségén – ezen határidőn belül – szállítsa vissza azt a Fogyasztó lakására. A jótállási jegyet bocsássa a Fogyasztó rendelkezésére.

2.) Amennyiben javításra vagy cserére nincs mód, postai úton, a feladó költségére utalja vissza a vételárat a Fogyasztónak.”

A Fogyasztó 2017. július 5-én e-mailben jelentette be, hogy a Vállalkozó csak a jótállási jegyet küldte meg számára, az ügyben egyéb intézkedést nem tett.

 

2017. augusztus

VEMBT 81/2017.

A 1182 Budapest, Tölgyesi u. 8/A. székhelyű. 1193 Budapest, Üllői út 262. telephelyű

Imperial Autó Kft., akinek fő tevékenysége 4511 ’08 Személygépjármű-, könnyűgépjármű-kereskedelem nem teljesítette a testület 2017. május 2-án kihirdetett ajánlását:

„A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy az ajánlás   kézhez vételét követő 15  napon belül fizessen vissza Fogyasztónak a vásárolt személygépkocsi vételárából árcsökkentés címén 100 000,- Ft-ot az OTP banknál  vezetett 12345678-12345678 számú számlájára.”

Az ajánlás meghozatalára azért került sor, mert a megvásárolt személygépjármű teljesítménye nem egyezett meg a hirdetésben és a telepen kitett ismertetőn szereplővel, ezért árcsökkentésre tartott igényt a Fogyasztó.

(A Vállalkozás az eljárás során nem működött együtt a testülettel, ezért a honlapon 10. sorszám alatt közzétételre került e tény, illetve erről a fogyasztóvédelmi hatóságot is tájékoztatta a testület.)

A Fogyasztó 2017. augusztus 2-án e-mailben jelentette be, hogy a Vállalkozó az ügyben semmilyen intézkedést nem tett.

 

2017. szeptember

VEMBT 149/2017.

Siket András egyéni vállalkozó 4900 Fehérgyarmat, Móricz Zs. u. 17. (Gumiszaki.hu) – illetve Matolcsi u. 5. – ES-683618; adószáma: 60805588-2-35.

„A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy az ajánlás átvételét követő 8 napon belül a Fogyasztónak a ….. Bank Zrt-nél vezetett 12345678-12345678-12345678 sz. számlájára történő átutalással fizessen vissza 19.388 Ft-ot, azaz tizenkilencezer-háromszáz-nyolcvannyolc forintot.”

Az ajánlás azért született 2017. július 4-én, mert az interneten vásárolt autógumik a szakértő szerint élet-, és balesetveszélyesek voltak, és a cserét nem vállalta fel a Vállalkozó, ezért új gumikat kellett vásárolnia a Fogyasztónak.

A Fogyasztó 2017. szeptember 19-én e-mailben jelentette be, hogy a Vállalkozó az ügyben semmilyen intézkedést nem tett.

 

VEMBT 142/2017.

Cég neve: Capital Home Kft. Székhelye: 7633 Pécs, Magyar Lajos u. 1/a.

Adószáma: 13274915-2-02; Cégjegyzékszáma: 02-09-069412

„A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy az ajánlás kézhezvételét követő 8 napon belül a Fogyasztó részére, a termék vételárát (64 000 forint) illetve a kézbesítéskor kifizetett szállítási költséget (2 500 forint) fizesse meg. A Fogyasztó által kifizetett összes költség: 10 000 forint előleg + szállításkor fizetett 56 500 forint = 66 500 forint volt.”

A Fogyasztó a robotgépet termékbemutatón vásárolta meg. A kiszállítást követően az elállási határidőn belül a terméket is visszaküldte az eladónak, aki azonban a jogszabály szerinti visszafizetési kötelezettségének nem tett eleget.

A Vállalkozás az eljárásban nem működött együtt, ezért a honlapunkon 13. sorszámmal közzétételre került, illetve erről értesítettük az illetékes fogyasztóvédelmi hatóságot is, aki 15 ezer forint fogyasztóvédelmi bírságot szabott ki a Vállalkozásra.

 

VEMBT 177/2017.

Cég neve: Magyar Telekom Távközlési Nyilvánosan Működő Részvénytársaság

Székhelye: 1013 Budapest, Krisztina krt 55., Adószáma: 10773381-2-44; Cégjegyzékszáma: 01-10-041928

A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa 2017. augusztus 15-én hozott ajánlása:

„A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy az ajánlás átvételét követő 15 napon belül – tegyen eleget jótállási kötelezettségének, azaz

1.) a Fogyasztó működésképtelen és javíthatatlan mobil telefonkészülékét – cserélje ki;

2.) ennek érdekében gondoskodjon az új készülék saját költségén történő kiszállíttatásáról a Fogyasztó lakására és a hibás terméket szállítsa vissza.”

A Fogyasztó bejelentette, hogy a Vállalkozás 2017. szeptember 26-án kelt levelében közölte vele: az ajánlást nem hajtja végre.

Erre tekintettel a Békéltető Testület a törvényi határidőt megelőzően hozza nyilvánosságra az elutasítás tényét.

 

2017. október

VEMBT 148/2017.

A Fogyasztó 2017. október 26-án írásban bejelentette, hogy a Vállalkozás a termék vételárát visszafizette, ezért a közzétételi adatokat töröltük.

 

VEMBT 157/2017.

Cég neve: SZLT TRADE Kft. (korábbi cégnév: Sjáli Consulting sro. Kft.), székhelye: 2890 Tata, Naplókert utca 261/11., adószáma: 23379190-2-11, cégjegyzékszáma: 11-09-023966

„A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy a Fogyasztó által bejelentett jótállási igényt a kifogásolt Straus 52 cc benzines fűkasza termék vonatkozásában – a termék átvételét követően - vizsgálja meg,– és a Fogyasztó érdekmúlására is figyelemmel - teljesítse a Fogyasztó vételár visszafizetési igényét.”

Az ajánlásra azt követően került sor, hogy a Vállalkozás meghatalmazott képviselője telefonon és a válasziratában is azt javasolta, hogy a Fogyasztó küldje el a hibás terméket a Vállalkozás címére, és soron kívüli intézkedést ígért a javításra, vagy cserére. Mivel erre már a Fogyasztó érdekmúlására tekintettel nem tartott igényt, került sor a vételár visszafizetés ajánlására.

A Fogyasztó bejelentette, hogy a Vállalkozás nem az ajánlást teljesítette, hanem egy új fűkaszát küldött számára, amit nem vett át, mivel az elmaradt intézkedés miatt új terméket kellett beszereznie. A cserében a Fogyasztó már érdektelen volt.


2017. november

VEMBT 147/2017.

A Vállalkozás 2017. november 20-án kelt levelében, írásban bejelentette, hogy az ajánlást elfogadta, azt magára vonatkozónak tekinti, ezért a közzétételi adatokat töröltük.


VEMBT 191/2017.

cég neve: RedHot Motors Hungary Kft.

székhelye: 1181 Budapest, Üllői út 347.

adószáma: 13087669-2-43

cégjegyzékszáma: Cg. 01-09-718095,

nem teljesítette a Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsának 2017. szeptember 05-én kihirdetett ajánlását:

„A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy a Kymco Dink AC motorkerékpár 891689 cikkszámú kétütemű henger szettet az ajánlás kézhezvételtől számított 15 napon belül jótállás keretében saját költségére cserélje ki és a kicserélt henger szettre jótállási jegyet állítson ki és adjon át a Fogyasztónak.”

A Fogyasztó 2017. november 7-én bejelentette, hogy a Vállalkozás nem teljesítette az ajánlásban foglaltakat.

 

2017. december

VEMBT 198/2017.

Vállalkozó neve: Dr. Komáromi Zoltán fogszakorvos-implantológus

székhelye: 8400 Ajka, Újélet u. 6.

honlapja: www.dentalkomaromi.hu

nem teljesítette a Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsának 2017. szeptember 26-án kihirdetett ajánlását:

„A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy az ajánlás átvételét követő 15 napon belül postai úton fizesse vissza Fogyasztónak a kezelésekre kifizetett 34 000 Ft-ot.”

A meghallgatásról szóló kiértesítés „nem kereste” jelzéssel érkezett vissza, ezért azt 2017. szeptember 13-án 13:39:18 órakor elektronikusan küldtük meg a dr.komaromi@gmail .com címre.

A Vállalkozó a tértivevényesen megküldött ajánlást sem vette át, az „nem kereste” jelzéssel érkezett vissza a testülethez. A kézbesítési vélelemről (amihez csatoltuk az ajánlást, és a tértivevényes küldemény borítékairól készült másolatot is) – hasonlóan a meghallgatási kiértesítéshez – e-mailben is tájékoztattuk 2017. október 24-én, azzal, hogy a kézbesítési vélelem beálltának napja: 2017. október 18. volt.

A Fogyasztó bejelentette, hogy a Vállalkozó nem teljesítette az ajánlásban foglaltakat.

 


 

2016. január

 

VEMBT 255/2015.

A Cg. 01-09-962345 cégjegyzékszámú LAMM-LEDER Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (adószáma: 23369122-2-41) székhelye
1136 Budapest, Hegedűs Gy utca 18. VIII. em. 1.
– nem teljesítette a testület eljáró tanácsának ajánlását:

A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa azt ajánlotta a Vállalkozásnak, hogy a Fogyasztó részére a Hátizsák Roll OP 361 Vászon Black/Blue/ OP 361 3000380030005900 termék eladási/vételárát, 5 900.- forintot az ajánlás kézhezvételét követő 15 napon belül térítse meg, fizessen vissza. Ennek módjáról a Fogyasztót ezen határidőn belül tájékoztassa.

 

A Fogyasztó bejelentette, hogy a Vállalkozás az ügyben semmilyen intézkedést nem tett.

 

VEMBT 283/2015.

A Cg. 01-09-183263 cégjegyzékszámú DOMUSMED Kft.

Székhelye: 1148 Budapest, Adria sétány 14. (adószáma: 24803852-2-42)– nem teljesítette a testület eljáró tanácsának 2015. november 17-én kihirdetett ajánlását:

„A Veszprém megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy a Fogyasztóval szemben támasztott 48.750.-Ft, azaz Negyvennyolcezer-hétszázötven forint meghiúsulási kötbér igényét az ajánlás kézhezvételétől számított 15 napon belül vonja vissza és törölje.”

A Fogyasztó bejelentette, hogy a Vállalkozás az ügyben semmilyen intézkedést nem tett.

 

2016. február

VEMBT 279/2016.

Az 1065 Budapest, Podmaniczky u 6. székhelyű LA GROTTA HOLIDAYS Utazási Iroda Kft.

nem teljesítette a testület eljáró tanácsának a 2015. november 3-án kihirdetett ajánlását:

„A Veszprém megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy az ajánlás kézhezvételétől számított 15 napon belül a 244.- EUR, azaz kettőszáznegyvennégy EUR díjcsökkentést fizesse vissza a Fogyasztónak.”

A Fogyasztó bejelentette, hogy a Vállalkozás az ajánlást nem teljesítette.

 

VEMBT 308/2016.

Az 1119 Budapest, Fehérvári út 43. székhelyű, 2800 Tatabánya, Vértanúk tere 1. 3. em. 51. telephelyű Best Finans Kft.

nem teljesítette a testület eljáró tanácsának 2015. december 8-án kihirdetett ajánlását:

„A Veszprém megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy a Fogyasztónak 300.000.-Ft, azaz háromszázezer forintot – a kifizetett vételárat - az ajánlás kézhezvételétől számított 8 napon belül fizesse vissza .”

A Fogyasztó bejelentette, hogy a Vállalkozás az ügyben semmilyen intézkedést nem tett.

 

VEMBT 309/2016.

Az 1119 Budapest, Fehérvári út 43. székhelyű, 2800 Tatabánya, Vértanúk tere 1. 3. em. 51. telephelyű Best Finans Kft.

nem teljesítette a testület eljáró tanácsának 2015. december 8-án kihirdetett ajánlását:

„A Veszprém megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy a Fogyasztónak 290.000.-Ft, azaz kettőszázkilencvenezer forintot – a kifizetett vételárat - az ajánlás kézhezvételétől számított 8 napon belül fizesse vissza .”

A Fogyasztó bejelentette, hogy a Vállalkozás az ügyben semmilyen intézkedést nem tett.

 

VEMBT 289/2016.

Az 1054 Budapest, Honvéd u. 8. 1. em. 2. székhelyű DRÓN TRADE Kft. [korábbi címe: 1077 Budapest, Wesselényi u. 59. fsz.2., illetve 2800 Tatabánya, Teleki László u. 11. 1. em. 2.] nem teljesítette a testület 2015. november 24-én kihirdetett ajánlását:

„A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy az ajánlás átvételét követő 8 napon belül, a Fogyasztó előzetes írásbeli kiértesítésével. térítsék meg, illetve fizessék vissza a Fogyasztó által a termékbemutatón vásárolt termékek ellenértékét, 390 000 forintot.”

A Fogyasztó bejelentette, hogy a Vállalkozás az ajánlást nem teljesítette.

 

VEMBT 297/2015.

A Cg. 23844478-2-41 cégjegyzékszámú Go Solution Group kft.

székhelye: 1054 budapest, kálmán imre u. 1.

adószáma: 23844478-2-41

nem teljesítette a testület eljáró tanácsának 2015. november 24-én kihirdetett ajánlását:

„A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy a Fogyasztónak a 290.000.-Ft, azaz kettőszázkilencvenezer forint vételárat az ajánlás kézhezvételétől számított  15 napon belül fizesse vissza.”

A Fogyasztó bejelentette, hogy a Vállalkozás az ügyben semmilyen intézkedést nem tett.

 

2016. március

VEMBT 1/2016.

A Cg. 06-09-003072 cégjegyzékszámú Szegedi Közlekedési Kft.

székhelye: 6720 Szeged, Zrínyi u. 4-8.

adószáma: 11092612-2-06

nem teljesítette a testület eljáró tanácsának 2016. január 8-án kihirdetett ajánlását:

„A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa  ajánlja a Vállalkozásnak, hogy az ajánlás kézhezvételétől számított 15 napon belül ügybeni álláspontját vizsgálja felül, és az eset összes körülményének vizsgálata alapján - különösen a fizető parkolási rendszerről szóló Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 25/2010. (VI.30.) önkormányzati rendelete 11. §-a figyelembevételével a pótdíjfizetés törlésére tegyen intézkedést. A meghozott döntésről a Vállalkozás a Fogyasztót, illetve a gépjármű tulajdonosát írásban értesítse, illetve az általa ismert számlaszámra a befizetett díjat utalja vissza.”

A Fogyasztó bejelentette, hogy a Vállalkozás az ügyben semmilyen intézkedést nem tett.

 

2016. június

VEMBT 56/2016.

A Cg. 01-09-873382 cégjegyzékszámú E.ON ÜGYFÉLSZOLGÁLATI KFT.

székhelye: 1051 BUDAPEST, SZÉCHENYI ISTVÁN TÉR 7-8.

aki az E.ON Energiaszolgáltató Kft. és az E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. képviseletében járt el,

írásban bejelentette, hogy nem fogadta el a testület eljáró tanácsának, 2016. március  16-án kelt  ajánlását:

„A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy az ajánlás átvételét követő 15 napon belül

- vizsgálja felül az általa 2011. szeptember 26-án 26.618 óraállással elkészített 111792767038 számú 93.534,- Ft összegű elszámoló számlát és

- korrigálja a 2011. november 11-én lebonyolított mérőcserét követően kimutatott átlagfogyasztás egy éves átlagával,

- az így kimutatott különbözetet (93.534 – egy évi átlagfogyasztás Ft értéke) pedig utalja vissza a Fogyasztó részére.”

 

75/2016.

ARANYABLAK Termelő, Szolgáltató Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság

Székhelye: 2768 Újszilvás, Rózsa u 10.

Telephelye: 8200 Veszprém, Budapesti út 75.

Cégjegyzékszáma: Cg.13-09-099308

Adószáma: 13294889-2-13

nem teljesítette az eljáró tanács 2016. március 29-én kihirdetett ajánlását:

„A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy az ajánlás átvételét követő 15 napon belül cserélje ki a Fogyasztó által 2011. július 06-án vásárolt „ELIT” típusú fa külső bejárati ajtót (140 x 210 cm jobbos méretben) egy hasonló paraméterekkel rendelkező újra.”

A Fogyasztó jelentette be, hogy a Vállalkozás a cserét nem hajtotta végre.

 

2016. július

VEMBT 89/2016.

A Cg. 11-09-022821 cégjegyzékszámú Barkács Market Korlátolt Felelősségű Társaság

adószáma: 24942971-2-11

székhelye: 2890 Tata, Naplókert utca 261/11.

nem teljesítette az eljáró tanács 2016. április 19-i ajánlását. E tényt a Fogyasztó 2016. július 14-én érkezett levelében jelentette be.

Az ajánlás szövege:

„A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy az ajánlás átvételét követő 15 napon belül

-          utalja vissza a Fogyasztó részére a 2015. augusztus 17-én vásárolt 2 db elektromos rovar és rágcsáló riasztó vételárát 8.800,- Ft-ot, valamint

-          a Békéltető Testületnél bemutatott, a Vállalkozónak küldött két darab postai küldemény ellenértékét (525 + 730) összesen 1.255,- Ft-ot, mindösszesen 10.055,- Ft-ot.”

 

2016. szeptember

VEMBT 159/2016.

A Cg. 01-09-208666 cégjegyzékszámú Vero-Centrum Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság

adószáma: 25327481-2-42

székhelye: 1085 Budapest, József körút 69.

nem teljesítette az eljáró tanács 2016. július 5-i ajánlását. E tényt a Fogyasztó levelében jelentette be.

Az ajánlás szövege:

„A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy a Fogyasztó által üzlethelyiségen kívül kötött szerződés keretében megrendelt lágy lézer készülék vásárlásától való elállás jogszerűségét, határidőben történt bejelentését vegye figyelembe és a foglaló címén a Fogyasztó által befizetett egyszázezer forintot a Fogyasztó részére a jelen ajánlás kézhezvételét követő 8 napon belül térítse meg, fizesse vissza.”

 

VEMBT 92/2016.

A Cg. 01-09-208981 cégjegyzékszámú, 1223 Budapest, Nagytétényi út 190. B. ép. I. em. 2. székhelyű

TURARK TEAM Korlátolt Felelősségű Társaság (adószáma: 24153023-2-43)

nem teljesítette az eljáró tanács 2016. április 26-i ajánlását. E tényt a Fogyasztó 2016. szeptember 28-án, e-mailen jelentette be.

Az ajánlás szövege:

„A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy az ajánlás átvételét követő 15 napon belül

- utalja vissza a Fogyasztó részére a 2016. január 12-én vásárolt Motorolla XTL1572-es típusú okostelefon vételárát, 158.506,- Ft-ot.

- a Fogyasztó 15 napon belül  küldje vissza a Vállalkozás részére a Motorolla XTL1572-es típusú okostelefont.”

 

2016. november

VEMBT 193/2016.

A Cg. 20-09-074258 cégjegyzékszámú,  24953885-2-20 adószámú

8800 Nagykanizsa, Ady Endre utca 35. G. lház. fszt. 2. székhelyű

JorBel Travel Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság

nem teljesítette az eljáró tanács 2016. szeptember 20-i ajánlását. E tényt a Fogyasztó 2016. november 29-én, e-mailen jelentette be.

Az ajánlás szövege:

„A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy az ajánlás átvételét követő 8 napon belül utalja vissza a Fogyasztó OTP …….. - ……..  számú számlájára  az általa a Vállalkozásnak utalt 19.900,- Ft összeget.”

 

VEMBT 235/2016.

A Cg. 14-10-300050 cégjegyzékszámú, 11226002-2-14 adószámú,

8600 Siófok, Tanácsház u. 7. székhelyű

Dunántúli Regionális Vízmű zrt. (DRV Zrt.)

nem teljesítette az eljáró tanács 2016. október 25-i ajánlását. E tényt a Vállalkozás 2016. november 15-én kelt és a testülethez 2016. november 23-án érkezett levelében jelentette be. Erre tekintettel a közzététellel a testület nem várja ki a hatvan napot.  A Fogyasztó  2016. november 29-én jelentette be, hogy a Vállalkozás részére is megküldte az elutasító levelét.

Az ajánlás szövege:

„A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy a Fogyasztónak felszámított, zöld területen elvégzett korlátozás díjának (154.559 Ft, azaz százötvennégyezer-ötszázötvenkilenc forint), valamint a Fogyasztó ingatlanához tartozó, közterületen elhelyezkedő vízmérőaknában elvégezhető korlátozás díjának (25.527 Ft, azaz huszonötezer-ötszázhuszonhét forint) különbözetét, azaz 129.039 Ft-ot (azaz százhuszonkilencezer-harminckilenc forintot) jelen ajánlás kézhezvételét követő 8 napon belül térítse vissza a Fogyasztó részére.”

 

VEMBT 212/2016.

A CG. 01-09-208666 cégjegyzékszámú,  25327481-2-42 adószámú,

1085 Budapest, József krt. 69. székhelyű

VERO-CENTRUM KERESKEDELMI ÉS SZOLGÁLTATÓ Kft.

nem teljesítette az eljáró tanács 2016. október 4-i ajánlását. E tényt a Vállalkozás levelében jelentette be.

Erre tekintettel a közzététellel a testület nem várja ki a hatvan napot.

Az ajánlás szövege:

„A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy a Fogyasztó által üzlethelyiségen kívül kötött szerződés keretében megrendelt lágy lézer készülék vásárlásától való elállás jogszerűségét, határidőben történt bejelentését vegye figyelembe és a vételárként a Fogyasztó által megfizetett kettőszázezer Ft-ot . az ajánlás kézhezvételétől számított 15 napon belül  fizesse vissza.”

 

2016. december

 

VEMBT 224/2016.

A Cg. 01-09-207219 cégjegyzékszámú, 25303214-2-43 adószámú

1223 Budapest, Nagytétényi út 190. B. ép. I. em. 2. székhelyű

ABTESEALSYSTEM Kft. nem teljesítette az eljáró tanács 2016. október 18-i ajánlását. E tényt a Fogyasztó levelében azzal jelentette be, hogy a határidő lejártát megelőzően két alkalommal is kérte a teljesítést, azonban a Vállalkozás nem is válaszolt leveleire.

Az ajánlás szövege:

„A Veszprém megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy a Fogyasztónak a 8200 Veszprém, X utca Y házszám alatti házán, a palatető bontása nélküli Icopal Villas 3D Mediterán világos vörös bitumenes lemezzel történt tetőfelújítás hibáit a vállalt garancia (jótállás) keretében,  a jelen írásbeli ajánlás kézhezvételétől számított  30 (harminc) napon belül javítsa ki, a javításokat végezze el.”



 






Belépés
Név:
Jelszó:
OK
Köszöntő
Gyakran ismételt kérdések
Fogyasztók által gyakran feltett kérdések és válaszok
Fogyasztóvédelmi szervezetek
Országos Fogyasztóvédelmi Egyesület
Európai Fogyasztók Szervezete
Fogyasztóvédelmi Egyesületek Országos Szövetsége
Európai Fogyasztói Központ
Érdekvédelmi Tanácsadók Országos Szövetsége
Fogyasztóvédők Magyarországi Egyesülete
Társadalmi Unió
Tudatos Vásárlók Egyesülete
Jogszabálygyűjtemény
Fogyasztóvédelmi jogszabályok
Fogyasztóvédelmi törvény
Cikkek, kiadványok
Beszámolók
A Békéltető Testületek 10 éve
Alternatív vitarendezés határon innen és túl
Alávetési nyilatkozat nyomtatvány
Fogyasztóvédelemmel kapcsolatos rendezvények
10 éves a békéltető testület rendezvény
TESTÜLETEK  ·  TÁJÉKOZTATÁS AZ ELJÁRÁS MENETÉRŐL  ·  KÉRELEM BENYÚJTÁSA  ·  LINKGYŰJTEMÉNY  ·  ALÁVETÉSI NYILATKOZATOK  ·  EGYÜTT NEM MŰKÖDŐ VÁLLALKOZÁSOK

A honlap a
Fogyasztóvédelemért Felelos Helyettes Államtitkárság
támogatásával jött létre.